当前位置:复兴网 资讯 复兴快评 详细内容

治理电商“二选一”,需要更多的法治助力

2019年6月06日 18:00 文章来源: 南方网   浏览0次 已有评论(0)

  遏制电商“二选一”乱象,又有了司法新动向。

  近日,在由最高人民法院司法案例研究院主办、上海市高级人民法院承办的第十八期“案例大讲坛”上,最高人民法院大法官胡云腾讲到,某些电商主体利用自身优势地位,滥用市场优势力量,强迫商家进行“二选一”的案例,此类行为有违公平竞争的市场经济理念,需要通过裁判予以规范,维护公平竞争的基本原则。

  在风起云涌的互联网经济中,的确不乏电商“二选一”的乱象。翻看媒体报道,从2010年到2014年,奇虎360与腾讯之间爆发的“3Q大战”,强迫用户“二选一”等狠招迭出。去年10月10日前后,拼多多平台3年庆主会场,几乎所有品牌商家遭遇强制“二选一”,大批商家被迫提出退出活动、下架商品,甚至关闭了旗舰店。

  从现行法律看,这种强制“二选一”的行为,属于赤裸裸的违法。根据《消费者权益保护法》,“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”,经营者有告知义务。电商“二选一”,不仅迫使商家在不同平台之间暗中站队,也让蒙在鼓里的消费者,不得不在竞争性平台中选择特定的平台。这不仅侵犯了消费者的自主选择权和知情权,更破坏了公平交易的市场法则,不利于市场的发展。

  不仅如此,《反不正当竞争法》还明确要求,“经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式”,实施“误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务”行为。如果有关平台强制要求电商“二选一”,就应由监督检查部门“责令停止违法行为”,可“处五十万元以上三百万元以下的罚款”。

  不仅如此,根据《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》,网络集中促销组织者不得限制、排斥平台内的网络集中促销经营者参加其他第三方交易平台组织的促销活动。这一规定的目的也在于,排除特定平台的不当竞争行为,让电商在不同平台之间自由流动、公平交易,也让消费者在市场竞争中,可以用脚来投票,得到更多实惠。

  但是,令人遗憾的是,对于电商“二选一”等违法行为,尽管立法明确了处罚措施,也设立了救济渠道,但从司法实践看,被侵害权利的平台、商家和消费者,还很难通过诉讼维权。之前,拼多多联合创始人达达个人在微信朋友圈证实,并公布了九张证据截图,但打赢官司却不一定以少数截图为准。对于商家和个人来说,因为相对弱势的地位,在耗时长久的诉讼抗争中,更是难以笑到最后。

  遏制电商“二选一”乱象,司法裁判的作用举足轻重。在司法实践中,需要秉持法治精神,依据法律作出公平的裁判,让受害的平台、电商和消费者损失得到弥补,让公平的秩序得到恢复。

  互联网经济,首先是法治的经济。从立法、执法再到司法,联手规制电商“二选一”乱象,恰恰暗合了这次论坛的主题——“规范网络治理环境,助力新经济健康发展”。


发表评论

军事网友

  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。
  • 网友评论必须遵守中华人民共和国境内的相关法律法规,不得违规发言。
已有评论 0 条 查看全部回复

精彩看点

复兴网 | 站点地图 | 友情链接 | 联系我们